החלטה בתיק ת"א 25243-12-10
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25243-12-10
27.3.2012 |
|
בפני : אבי כהן רשם בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רינה בן עמי |
: איחוד ישיר מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני מחליט כך:
עמדת התובעת
התובעת, נפגעה בת"ד מיום 10.3.10, לאחריה טופלה בבית החולים שיבא, מבקשת למנות לה מומחים בתחומים: אורטופדיה, עיניים, ראומטולוגיה.
עמדת הנתבעים
הנתבעת מתנגדת לבקשה.
הכרעה
ממונים מומחים בתחומים הבאים: אורטופדיה, עיניים.
לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים (ראו -מכתב שחרור מבית החולים, אישור מיום 1.6.10), אני ממנה בזאת את פרופ' נחום הלפרין, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.
בנוסף ולאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום העיניים עקב תאונת הדרכים (ראו - אישור מיום 7.5.10- הפניה לבדיקות הדמיה, ולהמשך בירור עיניים), אני ממנה בזאת את ד"ר אבינועם אופיר מבית החולים הילל יפה, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.
בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר נוכח ממצאי המומחה שמונה, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי נוסף.
הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.
המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 30 יום מהיום.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
· האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.
· האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.
· האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
· האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
· האם לדעת המומחה האורטופדי ועל בסיס המסמכים הרפואיים שהוצגו לו, יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הראומטולוגי, וזאת במיוחד בהתייחס למחלת הפיברומיאלגיה ממנה סובלת התובעת ללא קשר לתאונה.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|